撰文：譚岳武
15166828071廣發拆除
2018-01-23 | 中正路上受文化局立面修繕補助的廣發百貨近日遭到拆除

台南市政府致力營造景觀的中正路街區，在前幾天居然傳出老屋拆除事件，更有甚者，該棟老屋還是由文化局補助立面景觀修繕的案例，對於台南古城區的保存、活化可謂一記重擊。縱然屋主便宜行事的做法令人不齒，更應重視這起事件所曝露出台南歷史街區的未來隱憂。

以文化首都之姿躍升直轄市的台南，在2012年首開全國先例，制定了《台南市歷史街區振興自治條例》，有別於《文化資產保存法》嚴格的保存方式，保留較多活化再利用的彈性空間，是個立意甚佳且對於台南極為重要的法令。

該條例制定後至今已屆六年，從街區公共工程、立面景觀修繕、歷史老屋補助到檢討計畫道路，諸多成果可以感受到文化局的努力。不過一些事件的發生仍透露出法令不足之處，是否是時候透過執行狀況與發展現況，進一步檢討內容缺漏或訂定新增條文呢？

一個歷史街區是否能永續保存、發展，地方團體是凝聚保存共識的重要關鍵，可惜台南尚未普遍有這樣的街區自治單位形成。且目前自治條例著重在獎勵補助層面，在產權人缺乏維護文化意識之下，自然容易走向拆除重建的開發途徑。因此，在文化保存成為街區共識之前，不只有鼓勵誘導，稍加嚴格的管制規範更顯重要，蘿蔔（獎勵）與棍子（規範）兩者需兼具並行。

為什麼這次產權人可以這樣大膽地迅速拆屋？根據《建築法》的規定，未申請而擅自拆除者僅處一萬元以下罰鍰，根本不痛不癢，自治條例也只追回補助款而無罰則，產權人當然先拆再說。顯然文化局還是沒從前年百年佐佐木商店拆除事件中學到教訓，往後應建立完整通報機制，其他相關局室更該一起投入，亦能結合地方里辦公室單位進行老屋巡守，發現狀況能即時通報，爭取緩衝協調的時間。另外，應針對歷史街區計畫中指認的歷史老屋，修訂條例內容，明定若未經申請拆除執照而擅自動工者，得處更為嚴厲的罰則，包含已受條例補助的對象。

image1
前年遭到看西街教會拆除的佐佐木商店百年建築。

這次悲慘案例中，屋主提到的結構安全疑慮，其實在這個科技工法進步的時代中，都有辦法可以解決，但不僅要產權人有心，市府也應在各項層面上主動、積極給予輔導，可以走向立面保存式開發的做法。此外，針對重要歷史街道的景觀維護，也可以參考日本各地《景觀條例》中對於景觀重要建造物的指定，考慮進一步指定對街道景觀意義重大的歷史老屋，除了獎勵補助外，更嚴謹規定保存方式，保留其可開發之限度，並由公部門給予諮詢協助。

現在台南古城區尚處在開發利益大於保存觀念的狀況下，當「蘿蔔」還不夠大、不夠吸引人的時候，老屋拆除恐怕已不是單純獎勵補助層面可以解決的問題。未來歷史街區內及周邊的開發，需要有「棍子」更嚴格的規範與監督，否則這樣下去，可能古都也不古都了，台南市政府應審慎思考並趕緊行動。